홍준표 서현역 칼부림 같은 극악무도한 범죄자에 대한 사형 집행 논쟁

최근 묻지 마 흉기 난동 사건 이후 홍준표 대구시장은 지난 5일 극악무도한 범죄자에 한해 사형을 집행해야 한다고 주장하며 의미 있는 발표를 했습니다. 이 발언은 사형제도에 대한 열띤 논쟁을 불러일으키며 사형제도가 사회에 미치는 영향에 대한 관심을 불러일으켰습니다. 이 글에서는 홍 시장의 주장을 살펴보고 사형제 실시를 둘러싼 다양한 관점을 살펴봅니다. 

반응형

 

홍준표 “흉악범 한해 사형집행 하자…美中日 매년 집행”

 

1.  신림동, 서현역 칼부림 사건에 더 엄격한 처벌을 요구

홍 시장이 흉악범에 대한 사형 집행을 제안한 것은 최근 신림동 칼부림과 서현역 칼부림 사건과 같은 흉악범의 증가에 대한 우려에서 비롯된 것입니다. 

그는 페이스북을 통해 상황이 심각해져 사형제도의 당위성에 대해 다시 한번 고민하게 됐다며 자신의 견해를 밝혔습니다. 홍준표 대구시장은 사형이 확정된 후 6개월 이내에 법무부 장관이 사형을 집행할 수 있는 현행 형사소송법을 언급했습니다.

 

2. 다른 사형제 국가와 비교

박 시장은 매년 사형을 집행하는 미국, 일본, 중국 등 다른 나라와 비교하며 사형제도의 문제점을 지적했습니다. 그는 한국이 사형 집행을 주저하는 것은 유럽과의 관계에 대한 우려 때문이라고 지적했습니다.

만약, 한국이 사형을 집행하게 된다면, 유럽과 맺은 범죄인 인도 조약이 파기 될 것이며,  EU와의 FTA 조약에도 문제가 생길지도 모르기 때문입니다.

홍 시장은 이러한 접근 방식은 다른 국가들의 입장과 다르며 흉악 범죄의 증가를 억제하기 위해 엄격한 처벌이 필요하다고 주장합니다.

3. 사형제에 대한 반대 의견

그러나 사형제에 대한  문제에 대해서는 늘 반대 의견이 있습니다.

반대의견의 이유로는 사형 집행은 돌이킬 수 없기 때문에 시행해서는 안 된다고 주장하며, 무고한 사람이 억울하게 사형을 선고받는 사례가 과거에 있었기 때문입니다.

이러한 관점은 정의의 유산을 방지하기 위해 공정하고 완벽한 사법 시스템이 필요하다는 점을 강조합니다.
또한 인권과 생명권을 이유로 사형제도에 반대하는 유럽연합의 입장은 더 엄격한 조치를 요구하는 시장의 요청에 반대하는 사람들에게 타당한 근거로 인용되고 있습니다.

4. 결론

과거 강남역 살인사건과 최근에 일어난 신림동 칼부림 사건, 마지막으로 서현역 칼부림 사건에서 다시 사형제 부활 논쟁이 홍준표 대구시장으로 인해서 일어나고 있습니다.

사형제를 둘러싼 논쟁은 정의, 인권, 극악무도한 범죄에 대한 국가의 책임 등 다양한 개념이 얽혀 있어 복잡합니다.  늘, 전 세계에서도 찬반 논쟁이 뜨거운 주제 중에 하나이기도 하지요.

사형을 옹호하는 사람들은 사형이 잠재적 범죄자를 억제하고 사회의 안전을 보장하는 역할을 한다고 주장합니다. 반면에 반대하는 사람들은 궁극적인 처벌보다는 재활의 중요성과 범죄자의 교화 가능성을 강조합니다.

따라서, 극악무도한 범죄 문제를 효과적으로 해결하기 위해서는 다각적인 접근이 필요합니다.
법 집행 강화, 공정하고 투명한 사법 시스템 보장, 범죄자 재활 프로그램에 대한 투자 등이 그 방법 중 일부입니다. 이러한 노력을 결합함으로써 사회는 극악무도한 범죄의 발생을 예방하고 범죄자가 개과천선할 수 있는 기회를 제공할 수 있을 것입니다.